篆、隸、草、行、楷五體哪種入門較好呢？長期以來一直沒有定論，依個人的情況和喜好來做選擇是可行的。
要是進行投票的話，楷書大概會得到五成以上的選票，許多書家認為楷書是其他字體的基礎，若是楷書沒練好，其他的字體(尤其是行、草)也就別想學好了。蘇東坡就如此主張，他說：「書法備於正書，溢而為行草。未能正書，而能行草，猶未嘗莊語，而輒放言，無是道也。」 這論和儒家的「格、致、誠、正、修、齊、治、平」一樣，認為前面一個階段是後一個階段的基礎，基礎不好就沒有往上發展的可能。事實上，歷史告訴我們，造福世人的大政治家在修身齊家方面未必了得。從篆、隸切入行草或是直接學習行草，也都有可能把書法學好。度魚認為以楷書作為入門字體，主要因為它是目前通行字體的緣故，沒甚高深的學問在其中。
其次是篆書，弘一大師李叔同就是極力主張先學篆書的書家，他認為根據文字的發生先後來學習書法乃是正途。現在亦有不少書家主張，篆書的中鋒運筆和行筆的穩定性要求若能學得紮實，對日後其他字體線條的質感會有很大的助益。度魚認為以文字發生的先後來作為學習的進程，優點是可以從單純的線條筆法進入複雜的筆法，比較不會賣弄小技巧，作品易有"高古"的氣質。
不少初學者喜好隸書，它具備了裝飾性，又不會像篆書那樣難記，也是選擇的一種考量。草書、行書倒是比較少人主張(不代表這是不對的)，也有一些書家主張雙修、或是覺得以哪一種字體入門都無妨。
如果已經找書法老師學了，以這位書家的專長字體為入門是可行的，雖然有少數實力派書家五體兼備、各門兼修，卻總有專與不專之別，若是教授他不專精的字體，可以提供的建議是有限的。有一點要特別注意，就是千萬別落入了師門的窠臼，而以老師的字為終身學習的目標。
本文只討論這五體的學習先後順序，其中各體還有不同的碑帖和法書可供選擇，就不在本文的論述範圍了。
作者度魚
沒有留言:
張貼留言